PANORAMA Nr. 623 vom 6.3.2003


Frisierte Berichte, gefälschte Beweise
Wie Bush für den Krieg mobilisiert



Anmoderation
Anja Reschke:

Willkommen zu PANORAMA.
Während sich einige CDU-Politiker dem amerikanischen Präsidenten
bisweilen hemmungslos an die Brust werfen und ergeben seinen
Ausführungen über den geplanten Irak-Krieg lauschen, hat es George Bush
mit seinen eigenen Mannen etwas schwerer. Ausgerechnet sein Geheimdienst
macht Ärger. Die CIA hatte die Aufgabe, im Irak Beweise für Saddams
Massenvernichtungswaffen und seine Nähe zur Al Kaida zu besorgen. Aber
die Agenten haben ihren Job wohl nicht zur Zufriedenheit des Präsidenten
ausgeführt. Und wenn George Bush jetzt immer wieder neue Behauptungen
über das irakische Waffen- und Terrorpotential aufstellt, so ist eins
gewiss: Von der CIA stammen sie nicht.
John Goetz und Volker Steinhoff über einen Präsidenten, der seinem
eigenen Geheimdienst nicht mehr traut.




Kommentar:
Mediale Kriegsvorbereitung im amerikanischen Fernsehen. Jeden Tag wird
vor Saddams Giftwaffen gewarnt. Und immer wieder: Saddam und Bin Laden
arbeiten zusammen. Die große Hoffnung: der Krieg. Die Dauerpropaganda
zeigt Wirkung. Alle fühlen sich, auch im Alltag, durch Saddam bedroht.
Die Mehrheit der Amerikaner glaubt mittlerweile sogar, dass Saddam
Hussein höchstpersönlich hinter den Anschlägen des 11. September steht.

Frage:
"Hat Saddam etwas mit dem 11. September zu tun?"

0-Töne (Übersetzung)
Mann:
"Saddam Hussein hat noch sehr viel mehr gemacht. Wir sollten nicht
vergessen, was in New York passiert ist."

Frau:
"Ich würde gern denken, dass Saddam nicht hinter dem Anschlag steckt.
Aber ich glaube doch, dass er es tut."

Frau:
"Er hatte wahrscheinlich viel damit zu tun, er hat es unterstützt."
Kommentar:
Dieser völlige Unsinn ist das Ergebnis von erfolgreicher Desinformation.
Er weiß, wie so etwas funktioniert: Ray McGovern, ehemaliger
CIA-Topagent. Jahrelang erstattete er den täglichen Geheimdienstbericht
beim Präsidenten: George Bush senior. Dessen Sohn hält er für restlos
beratungsresistent.

0-Ton
Ray Mc-Govern: (Übersetzung)
(ehem. CIA-Agent)
"Seit dem 11. September gibt es Druck von der Regierung, Beweise dafür
zu finden, dass der Irak etwas mit dem Anschlag zu tun hatte. Der
Präsident, das muss ich leider sagen, hat diese Verbindung von Anfang an
angedeutet. Und die Amerikaner – es tut mir leid um sie – glauben ihm
das auch noch, obwohl die Geheimdienste immer das Gegenteil gesagt
haben."

Kommentar:
Vor allem geht es um die CIA, Amerikas wichtigsten Geheimdienst. Hier
hat der Krieg längst angefangen – intern. Präsident Bush will von
CIA-Chef Tenet Beweise, um den Krieg zu beginnen. Doch die gibt es laut
CIA gar nicht.
Erster Fall: Saddam und die Terroristen. In diesem geheimen
CIA-Schreiben vom
7. Oktober schreibt Geheimdienstchef Tenet: "Bagdad scheint sich bisher
klar abzugrenzen gegenüber terroristischen Anschlägen."

Das CIA-Schreiben ist erst wenige Stunden alt, da tritt Präsident Bush
vor die Kameras. Den Inhalt verkehrt er ins Gegenteil.

0-Ton
George Bush: (Übersetzung)
(US-Präsident, 7.10.2002)
"Der Irak könnte jederzeit biologische oder chemische Waffen an
Terroristen geben."

0-Ton
Ray McGovern: (Übersetzung)
(ehem. CIA-Agent)
"Die Ethik der CIA entspricht unserem Motto: Du sollst die Wahrheit
suchen. Und wir haben das sehr ernst genommen. Wenn wir also keine
Beweise für eine Verbindung des Irak mit Terroristen sehen, schreiben
wir so etwas auch nicht."

Kommentar:
Nächster Fall: Die angebliche Bedrohung durch Saddams
Massenvernichtungswaffen. Der CIA-Chef hat seine Erkenntnisse der
Bush-Regierung schriftlich mitgeteilt:
"Die Wahrscheinlichkeit, dass er einen Angriff beginnt, bleibt – in der
absehbaren Zukunft – gering."

Kommentar:
Während die CIA also von einer geringen Bedrohung durch Saddams
Massenvernichtungswaffen ausgeht, behauptet Bush wenige Stunden später
öffentlich das genaue Gegenteil: Das Risiko sei einfach zu groß, dass
Saddam sie benutze.

0-Ton
George Bush:
(US-Präsident, 7.10.2002)
"The risk is simply too great that he will use them."

Kommentar:
Auch Robert Baer war bei der CIA, jahrelang eingesetzt bei verdeckten
Operationen im Irak. Er wundert sich.

0-Ton
Robert Baer: (Übersetzung)
(ehem. CIA-Agent)
"Es gibt keine unmittelbare Bedrohung durch den Irak, klar? Wenn Saddam
Raketen hat, dann hat er sie irgendwo vergraben. Es dauert Monate, die
auszubuddeln. Und wir kennen auch keine Belege für VX-Gift, Anthrax oder
Ähnliches. Es gibt keine konkreten Beweise, dass Saddam so was hat."

0-Ton
Ray McGovern: (Übersetzung)
(ehem. CIA-Agent)
"Der logische Schluss ist: Die Geheimdienstinformation wurde frisiert,
nach dem Willen der Politik. Und das ist für einen Geheimdienst ein
Unding. Das ist die verbotene Zone, das macht es überflüssig, überhaupt
einen Geheimdienst zu haben."

Kommentar:
Nächster Fall: Saddam und die Atombombe. Laut Bush steht der Diktator
kurz davor, selbst Nuklearwaffen herstellen zu können.

0-Ton
George Bush: (Übersetzung)
(US-Präsident, 7.10.2002)
"Wir können natürlich warten und hoffen, dass Saddam seine Waffen nicht
an Terroristen gibt oder die Welt mit einer Atombombe erpresst. Aber das
widerspricht allen Fakten."

0-Ton
Ray McGovern: (Übersetzung)
"Laut Bush können die Iraker innerhalb eines Jahres Atombomben bauen.
Dabei dauert das nach der offiziellen Geheimdienstschätzung mindestens
zehn Jahre. Man fragt sich also, woher der Präsident seine Informationen
bekommt. Ich will ihm nicht Unehrlichkeit vorwerfen, aber wie kann er so
naiv sein und zu Rumsfeld gehen und erwarten, eine ehrliche Antwort zu
bekommen."

0-Ton
David MacMichael: (Übersetzung)
(ehem. CIA-Agent)
"Ich denke wirklich, dass die Bush-Regierung die Geheimdienste unter
Druck setzt, nicht vorhandene Beweise zu liefern, Beweise für eine
unmittelbare Bedrohung durch einen terroristischen Angriff mit
chemischen, biologischen oder anderen Massenvernichtungswaffen und für
eine Verbindung Al Aaidas mit dem Irak."

Kommentar:
Bush und Rumsfeld, sie üben seit Monaten diesen Druck auf die CIA aus.
Trotzdem ließen sich die Agenten nicht ganz auf die befohlene Linie
bringen. Deshalb hat der Verteidigungsminister inzwischen eine eigene
Geheimtruppe gegründet, als Konkurrenz zur CIA.

0-Ton
Robert Baer: (Übersetzung)
(ehem. CIA-Agent)
"Die CIA hat immer gesagt: Hört mal, es gibt zu wenig Erkenntnisse, um
Saddam Terrorismus vorzuwerfen. Doch Rumsfeld sagte nur: ‚Das ist nicht
gut genug. Gebt uns einfach, was ihr habt, wir entscheiden selbst.' Und
er hat eine bunte Truppe zusammengewürfelt – ein paar Ex-Anwälte,
PR-Berater und Zivilisten – und die sagen: ‚Lasst uns dies nehmen oder
das da, schon haben wir die Anklage fertig'."

Kommentar:
Rumsfelds privater Geheimtrupp leistete ganze Arbeit. Endlich gab es
angebliche Beweise für die zweifelnde Weltöffentlichkeit, etwa dass
Saddam eine Atombombe baut. Mit diesen neuen "Beweisen" wurden in den
letzten Wochen auch die UN-Inspektoren im Irak losgeschickt. Doch das
Ergebnis ihrer Prüfung ist verheerend ausgefallen.

0-Ton
David Albright: (Übersetzung)
(ehem. UN-Inspektor Irak)
"Man hat oft den Eindruck bei der Bush-Regierung, es ist ihnen egal. Man
sagt: "Das hat nicht gestimmt", sie sagen: "Okay", und dann wiederholen
sie es doch wieder öffentlich. Oder sie sagen: "Egal, geht der Sache
trotzdem weiter nach". Manchmal müssen die Inspektoren einfach weiter
untersuchen, obwohl sie längst wissen: Das ist alles Müll."

0-Ton
Ray McGovern: (Übersetzung)
(ehem. CIA-Agent)
"Geheimdiensterkenntnisse sollten wie eine Jungfrau behandelt werden.
Wenn man sie aber zur Prostitution frei gibt, wie das das Weiße Haus
gerade macht, verlieren sie ihre Jungfräulichkeit, und nichts ist dann
mehr so wie vorher."

Kommentar:
Präsident Bush hat sein Ziel fast erreicht: den Krieg gegen Saddam
Hussein. Und viele Medien trommeln mit. FOX-TV, Amerikas meist gesehener
Nachrichtenkanal. Der beliebteste Einpeitscher des Millionenpublikums:
Starmoderator Bill O'Reilly.

0-Ton
Bill O'Reilly: (Übersetzung)
"Wenn der Krieg beginnt, erwarten wir von jedem Amerikaner: entweder für
das Militär oder das Maul halten. Amerikaner und auch unsere
ausländischen Verbündeten, die aktiv gegen uns sind, gelten dann als
Staatsfeinde."


Kommentar:
Hetze, Einschüchterung, Desinformation – mit grotesken Ergebnissen.

0-Töne (Übersetzung)
Frage:
"Glauben Sie, dass Saddam die USA mit Massenvernichtungswaffen
angreift?"


Frau:
"Wenn wir nicht aufpassen, klar, dann kann das passieren."

Mann:
"Absolut. Sie werden die USA mit chemischen Waffen angreifen."

Frau:
"Ich höre, dass der Irak viele Atombomben hat und unsere Westküste
treffen kann. Sehr beunruhigend."

Kommentar:
Beunruhigend, in der Tat, denn offenbar bestimmen Gefühle und Meinungen,
nicht aber Tatsachen über Krieg oder Frieden.


Bericht:      John Goetz, Volker Steinhoff
Schnitt:       Karen Menge